Um show de corrupção fora do congresso...

Fachada da escola Buenos Aires, Zona Norte de SP. Foto: Arthur Guimarães - UOL 

Olá prezados amigos(as)

Já pagaram muito imposto esse ano? Pergunto por que o imposto que pagamos, teoricamente, seria para financiar o bem estar dos cidadãos,cultura, saúde, infra-estrutura e ...educação! Mas eis que nesta noite de busca por pautas incríveis achei uma não tão incrível assim. Na rede de ensino público de São Paulo, pelo menos duas unidades do CEL - Centro de Ensino de Línguas foram flagradas pela bela reportagem do portal UOL vendendo apostilas que deveriam ser entregues gratuitamente aos alunos, uma vez que o programa é destinado à pessoas de baixa renda e exclusivamente estudantes do sistema público de ensino. Os órgãos competentes, como sempre, negaram, e disseram que vão tomar as devidas providências. Enfim, a corrupção, tão famosa por usar terno e gravata, mostra sua carinha debochada nos corredores de instituições que deveriam ser as primeiras a dar o exemplo da retidão. A conivência com a festinha liberal promovida pelo Estado é apenas a ponta do iceberg, São Paulo não deve estar sozinho, outros estados, assim como o nosso, devem ter o problema nas suas entranhas, e ficamos enchendo de elogios um sistema que nos garantiu "crescimento econômico", e enquanto nossos amigos estrangeiros também nos enchem de elogios, de olho no que temos para oferecer num futuro bem próximo. O pão fica por conta do Estado. O circo nós mesmos montamos e nos apresentamos, num espetáculo bizarro onde pagamos para ser feitos de idiotas por pessoas que dizem "defender o povão". E assistindo a tudo isso, passivos, estão o bom senso e a justiça, e é certo que nenhum deles ficará conosco até o final do show. 

A estratégia do preconceito...

Olá sensatos leitores do Blog

Estou ouvindo, lendo e assistindo, quieto, há um bom tempo, notícias, artigos, tweets e comentários que, por mais diversificados que sejam, falam de um mesmo assunto: o preconceito. 

De uns tempos pra cá a palavra foi utilizada como símbolo de uma luta que prometia a liberdade de expressão, o tratamento digno, o direito de ser e de estar, de ir e de vir, enfim, tudo o que nossa maravilhosa Constituição indica-nos como direito pleno de cidadãos.  Essa mesma Constituição, renegada pela esquerda brasileira à época de sua promulgação em 1988, que garantiu à esses mesmos esquerdistas e libertários tomarem o poder 14 anos depois, e desde então, transformarem essa palavra em ferramenta para aparelhamento e manipulação do Estado e do eleitorado. 

O preconceito é a desculpa mais esfarrapada que gente que não tem discurso usa para conseguir bons currais eleitorais, favores da lei e outros subterfúgios notáveis, como a corrupção e outros meios de permanência no poder.  

Ao mesmo tempo em que banalizam a palavra, sem perceber, instigam um grande cisma, que vai tornando cada vez mais difícil uma discussão realmente saudável e democrática, para que aqueles que realmente sofrem com real preconceito, sejam beneficiados. A militância das minorias, a demagogia da imprensa, a péssima oposição política e a pouca capacidade geral de interpretação das intenções destes grupos,  estão mais próximos de causar grandes conflitos sociais, do que chegar à resolução do problema. 

Mais preocupante ainda será direcionar as demandas aos Tribunais Superiores, colocando os homens da justiça, totalmente amarrados politicamente,  e também vítimas de suas vaidades,diante da mídia e seus encantamentos e oportunidades, essa estratégia não falha, quem fizer isso, ganha o que quiser, pois estamos diante de um corpo jurídico incapaz de enfrentar a comoção (falsa) gerada por estes grupos. 

Lamentavelmente, não teremos uma boa convivência com estas minorias, pois os verdadeiros preconceituosos levantarão e poderão levar suas convicções até as últimas consequências. 

Enfim, esperamos para ver. 

   Os Direitos Humanos foram uma conquista da Revolução Francesa, que buscava um novo modelo de Estado Democrático de Direito, que reconhecesse ao povo determinados direitos vinculados à dignidade da pessoa humana. A partir daí, outros direitos foram aderindo aos direitos humanos básicos, evoluindo o tema até os moldes atuais. No Brasil, a Constituição Federal de 1988 consagrou definitivamente os Direitos Humanos como regras constitucionais intocáveis, construindo um extenso e específico sistema que envolve a previsão de Princípios e regras de garantias. A partir daí, esse sistema passou a ser aplicado pelos operadores do Direito de forma inflexível, ganhando, via de regra, ampla guarida também do Poder Judiciário. No entanto, quando Direitos que foram construídos para proteção à sociedade começam a ser manipulados indevidamente, formando uma couraça protetora em torno do criminoso, valendo-se este de formalismos jurídicos e interpretação tendenciosa, com o objetivo de se furtar à responsabilização pelo mal que causou à sociedade, tornando-se apto para voltar a atingir essa mesma sociedade; algo errado está ocorrendo.
É preciso fazer cessar a hipocrisia que rege algumas Instituições de suma importância no cenário democrático brasileiro. As ações severas e rígidas das forças policiais precisam ser incentivadas e apoiadas, mesmo que para isto a vida de criminosos tenha que ser sacrificada "em combate", desde que tais ações sejam legítimas e dentro da legalidade. Isto não constitui uma barbárie, pois o bandido age em flagrante desproporcionalidade em relação à força policial, pois não possui satisfação a dar à sociedade e nem tampouco às organizações de direitos humanos. Pelo contrário, já se tornou lugar comum, após presenciarmos um ato de barbárie de criminosos, que venha a vitimar inocentes, os protestos dos amigos e familiares perguntando pelas instituições de direitos humanos, que nunca se dirigem a essa qualidade de vítimas. Inúmeros policiais são mortos em confronto com bandidos, quer seja em serviço ou como vítimas de ações covardes. No entanto, tal realidade não provoca nenhuma reação eficaz por parte das entidades de direitos humanos. Porém, quando a vítima é o criminoso, todos querem investigar, todos querem interferir, a imprensa noticia com ar de crítica. Tudo em nome dos Direitos Humanos.

Estudar evita o envelhecimento?

Em pesquisa de algum desses institutos ingleses especializados em pesquisa, concluiram que pessoas com menor grau de instrução tendem a envelhecer mais rápido do que aqueles que possuem um diploma universitário.
Precisava mesmo de pesquisa? Não é uma regra, mas pessoas que conseguem entrar em uma faculdade tendem a ter um melhor poder econômico, mais acesso à saúde e assim sucessivamente. Além do que, todo universitário é conservado num potinho com álcool etílico, o que ajuda, e muito, na conservação dessa pele de pêssego.
Convenhamos, quem passou por uma universidade sabe exatamente como é ter os melhores anos de suas vidas, independente do curso que fazem. Muitas aulas assistidas do bar, amizades feitas no bar, festa todo final de semana e pegação sempre.

Faculdade não deixa de ser um carnaval bem disfarçado, faz bem pra saúde, pra inteligencia, e agora comprovadamente, para manter aquela cutis de nenê.
PS.: eu sei que faculdade não é esse mar de rosas, mas acredite, tudo piora depois que você sair dela.
PS2.: não consigo encontrar uma editora para publicar meus livros motivacionais. Não entendo! (risos)

Debate sobre novo Código é encerrado com mais de 2,5 mil comentários

O debate promovido pelo Ministério da Justiça para tratar da reforma do Código de Processo Civil (CPC) foi encerrado nesta segunda-feira (15/05) com mais de 2,5 mil comentários. As discussões sobre o texto do novo CPC aconteceram pelo site www.participacao.mj.gov.br/cpc desde o dia 12 de abril. Em pouco mais de um mês, o espaço virtual recebeu cerca de 10.700 visitantes. Nas próximas semanas, a Secretaria de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça irá sistematizar as propostas recebidas tanto pelo site quanto por outros meios, como ofício e e-mail. O relatório final com as sugestões será enviado à Câmara dos Deputados, onde tramita o projeto de lei do novo Código. O Código de Processo Civil é a norma que dispõe sobre as regras e procedimentos para a tramitação de processos judiciais.
A discussão sobre o projeto começou em janeiro 2010, com a instalação de uma comissão de juristas no Senado Federal. O objetivo era atualizar o Código, vigente desde 1973. Em dezembro de 2010, os senadores aprovaram uma proposta de mudança, que foi então enviada à Câmara. O Projeto de Lei tramita agora sob o nº 8046/2010 e aguarda a constituição de uma Comissão Especial para ser apreciada pelos deputados.
O Ministério da Justiça iniciou um debate público pela Internet em 12 de abril, com o objetivo de buscar contribuições da sociedade para o projeto. O Secretário de Assuntos Legislativos do MJ, Marivaldo Pereira, explica que a opção de debater o tema pela rede foi uma forma de enriquecer e democratizar as discussões, uma vez que permite maior interatividade e amplia a possibilidade de participação de diversos atores.
“O próximo passo será acompanharmos a tramitação e trabalhar pela aprovação, se possível ainda neste ano, de um novo Código de Processo Civil capaz de oferecer mecanismos eficientes ao Judiciário e, principalmente, que permita ao cidadão ter uma resposta rápida quando precisar acionar a Justiça”, acrescenta Pereira.
As contribuições enviadas pela sociedade durante o debate também servirão de subsídio para o posicionamento do Ministério da Justiça sobre as mudanças no Código.

Novas regras para cartões de crédito entram em vigor em junho

Brasília, 23/05/2011 (MJ) – Começam a valer, a partir do dia 1º de junho, as novas regras que reduzem o número de tarifas cobradas dos consumidores pelas operadoras de cartões de crédito. As normas para o setor foram estabelecidas pela resolução n° 3.919/2010 do Conselho Monetário Nacional (CMN). 
As mudanças foram motivadas pelo número de reclamações por cobranças indevidas registradas no Sistema Nacional de Informações de Defesa do Consumidor (Sindec) que integra Procons de todo país. As reclamações passaram por análise no Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor (DPDC) do Ministério da Justiça e, em seguida, foram encaminhadas ao Banco Central. 
A partir de junho, apenas cinco tarifas poderão ser cobradas dos consumidores: a anuidade, o pedido de uma segunda via do cartão, o uso de canais de atendimento para saques em dinheiro, a avaliação emergencial de linhas de crédito ou quando optarem pelo pagamento de contas com o cartão.  
Ainda de acordo com a resolução do Conselho, só poderão ser oferecidos dois tipos de cartões de crédito: os básicos e os diferenciados, nacionais ou internacionais. Aos cartões do tipo básico fica vedada a associação a programas de benefícios ou recompensas. Já para os cartões diferenciados é permitida a cobrança de anuidade diferenciada por estes e outros tipos de serviços. A anuidade do cartão básico deve ser, obrigatoriamente, menor do que a do cartão diferenciado. 
“Essas novas regras demonstram a atuação estratégica dos órgãos do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor ao dar voz às demandas dos consumidores. Esperamos que a padronização e a regulamentação das tarifas contribuam para diminuição de conflitos no setor de cartões de crédito que hoje está entre os mais demandados nos Procons de todo país”, afirma a diretora do DPDC, Juliana Pereira.
A resolução traz ainda mudanças nos demonstrativos e nas faturas mensais dos cartões de crédito. A informação sobre os encargos cobrados deve ficar explícita e deve ser apresentada de forma separada, de acordo com cada operação realizada. Também deverá constar na fatura o valor a ser cobrado no mês seguinte, caso o consumidor opte pelo pagamento mínimo.
A partir de 1º de junho deste ano fica proibida ainda a cobrança de pagamento mínimo em valor inferior a 15% do valor do saldo total da conta do cartão. Em 1º de dezembro, o pagamento mínimo obrigatório sobe para 20% da fatura do cartão.

Advogado e seu cliente...

Em Minas, o réu estava sendo julgado por assassinato...

Havia evidências indiscutíveis sobre a culpa do réu, mas o cadáver não aparecera.

Quase ao final da sua sustentação oral, o advogado, temeroso de que seu cliente fosse condenado, recorreu a um truque:

- "Senhoras e senhores do júri, senhor Juiz, eu tenho uma surpresa para todos!"
- disse o advogado olhando para o seu relógio...

- "Dentro de dois minutos, a pessoa que aqui se presume assassinada, entrará na sala deste Tribunal."

E olhou para a porta.

Os jurados, surpresos, também ansiosos, ficaram olhando para a porta.

Decorreram-se dois longos minutos e nada aconteceu.

O advogado, então, completou:

- "Realmente, eu falei e todos vocês olharam para a porta com a expectativa de ver a suposta vítima. Portanto, ficou claro que todos têm dúvida neste caso, se alguém realmente foi morto. Por isso insisto para que vocês considerem o meu cliente inocente". (In dubio pro reo) na dúvida a favor do réu.

Os jurados, visivelmente surpresos, retiraram-se para a decisão final.

Alguns minutos depois, o júri voltou e pronunciou o veredicto:

- "Culpado!"

- "Mas como?" perguntou o advogado... "Eu vi todos vocês olharem fixamente para a porta, é de se concluir que estavam em dúvida! Como condenar na dúvida?"

E o juiz esclareceu:

- "Sim, todos nós olhamos para a porta, menos o seu cliente..."

Moral da História: NÃO ADIANTA SER UM BOM ADVOGADO SE O CLIENTE FOR ESTÚPIDO!

Se Bin Laden tivesse sido preso por brasileiros...

LITERALMENTE ENTRANDO PELO CANO...

1.    Os advogados dele teriam que estar presentes na hora da prisão para garantir seus direitos;

2.    Todas as escutas seriam consideradas ilegais por não terem autorização de um juiz;

3.    Os policias e militares seriam acusados de abuso de poder;

4.    Em três dias teria um Habeas Corpus decretado por irregularidade nas investigações;

5.    Por ser réu primário, não possuir outra condenação, ter nível superior e endereço fixo, seria logo posto em liberdade;

6.    Por possuir livre direito de ir e vir seria liberado para visitas à Meca;

7.    Pelo direito de ampla defesa alocaria milhares de testemunhas a seu favor;

8.    O processo levaria uma década com ele em liberdade provisória;

9.    Condenado a pena máxima de 35 anos, cumpriria 1/6 como manda a lei;

10. Durante o cumprimento da pena de cerca de cinco anos, poderia receber visitas das suas cinco esposas e seria liberado para sair nos feriados, inclusive no Natal (!);

11. Depois de alguns meses preso, um Juiz decretaria que a prisão dele é ilegal por não constar Terrorismo no nosso Código Penal;

12. E por último, para não manchar a imagem do Brasil junto ao mundo, ele sofreria a terrível punição de doar 10 cestas básicas para as Obras Assistenciais de Irmã Dulce.

Pronto:

Justiça feita como mandam nossas leis!

Com financiamento estudantil só não estuda quem não quer, afirma Dilma...

Ao comentar as novas regras para o financiamento estudantil, a presidenta Dilma Rousseff informou  que 34 mil alunos já contrataram o serviço desde 31 de janeiro, quando começaram as inscrições. Há ainda 29 mil processos em análise. “Só não estuda quem não quer”, disse, em seu programa semanal de rádio Café com a Presidenta.

Os números, entretanto, foram avaliados por Dilma como baixos, uma vez que o objetivo do Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior (Fies) é promover a inclusão de milhões de jovens que não têm renda suficiente para pagar a faculdade.

A presidenta lembrou que os juros cobrados atualmente pelo financiamento estudantil são baixos (3,4%) e que o prazo para início do pagamento foi estendido para um ano e meio após a formatura. O montante pode ser pago em um período que represente três vezes a duração do curso, mais 12 meses.

De acordo com as novas regras, não há mais um período limitado para pedir o financiamentoestudantil. As inscrições para o Fies podem ser feitas a qualquer momento, de acordo com a necessidade do aluno.

Segundo publicado pela Agência Brasil, as duas entidades pedem a mudança de alguns pontos no PNDE (Plano Nacional de Desenvolvimento da Educação), que prevê o investimento de 7% do PIB (Produto Interno Bruto) no setor até 2020. Os estudantes querem que esse percentual seja de 10%, conforme deliberado na Conferência Nacional de Educação. Além disso, as lideranças estudantis pediram à presidente a ampliação para 50% do percentual do Fundo Social do Pré-Sal que será destinado à educação.

Fonte: Agência Brasil.

Simpatia

De acordo com os representantes dos estudantes, a presidente Dilma não se comprometeu diretamente com as reivindicações, mas manifestou simpatia pelas ideias, o que deu esperanças aos participantes do encontro.

“Saímos confiantes em relação ao pré-sal. Se conquistamos isso no Congresso Nacional, acreditamos que ela não vetará”, disse o presidente da UNE, Augusto Chagas.

                                            A XXV turma de DIREITO
                                                                         Promove...
                                        Quinta Universitária
                               Dia 19/05, no clube São Vicente
                                              Apartir das 20h

 Muita diversão, com Dj, dançarinas, som e luz...

 Venha.... convide sua turma.... e caia na festa ...

                         

Uma parceiria entre : MG Produções e XXV turma de Direito.

FRASE DA SEMANA.....

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto."

                                          (Rui Barbosa)

Como explicar sem ofender....

Um homem de 85 anos estava fazendo seu check-up anual. O médico perguntou como ele estava se sentindo e ele respondeu:

- Nunca me senti tão bem. Minha nova esposa tem 25 anos está grávida, esperando um filho meu. Qual a sua opinião a respeito doutor?

O médico refletiu por um momento e disse:

- Deixe-me contar-lhe uma história: Eu conheço um cara que era um caçador fanático, nunca perdeu uma estação de caça. Mas, um dia, por engano, colocou seu guarda-chuva na mochila em vez da arma. Quando estava na floresta, um urso repentinamente apareceu em sua frente. Ele sacou o guarda-chuva da mochila, apontou para o urso e...BANG, o urso caiu morto.

- Ha!Ha!Ha! Isto é impossível – disse o velhinho – algum outro caçador deve ter atirado no urso.

- Exatamente!

Piada - Como uma pessoa que cursa Direito deve falar

Um professor perguntou a um dos seus alunos do curso de Direito:

Se você quiser dar a Epaminondas uma laranja, o que deverá dizer?

O estudante respondeu:

- Aqui está, Epaminondas, uma laranja para você.

O professor gritou, furioso:

- Não! Não! Pense como um Profissional do Direito.

O estudante respondeu:

- Ok professor, então eu diria:

“Eu, por meio desta dou e concedo a você, Epaminondas de tal, com o CPF de número XXX.XXX.XXX/XX e RG de numero XX.XXX.XX-XX, e somente a você, a propriedade plena e exclusiva, inclusive benefícios futuros, direitos, reivindicações e outras vindicações, títulos, obrigações e vantagens no que concerne à fruta denominada laranja em questão, juntamente com sua casca, sumo, polpa e sementes transferindo-lhe todos os direitos e vantagens necessários para espremer, morder, cortar, congelar, triturar, descascar com a utilização de quaisquer objetos e de outra forma comer, tomar ou de qualquer forma ingerir a referida laranja, ou cedê-la com ou sem casca, sumo, polpa ou sementes, e qualquer decisão contrária, passada ou futura, em qualquer petição, ou petições, ou em instrumentos de qualquer natureza ou tipo, fica assim sem nenhum efeito no mundo cítrico e jurídico, valendo este ato entre as partes, seus herdeiros e sucessores, em caráter irrevogável e irretratável, declarando Epaminondas que o aceita em todos os seus termos e que conhece perfeitamente o sabor da laranja, não se aplicando ao caso o disposto no Código do Consumidor.”

E o professor então comenta:

- Melhorou bastante, mas não seja tão sucinto.

No mundo jurídico, as aberrações não têm limite.

Acima decisão monocrática da 13 Câmara Cível, do TJRJ, que nega provimento a uma apelação, onde o “ADEVOGADO” (com E mesmo, porque ele merece) que contra-arrazoou na apelação cometeu alguns “errinhos” de português. Um trecho da decisão:

“Insta ser salientado que os advogados que assinaram as contra-razões necessitam com urgência adquirir livros de português de modo a evitar as expressões que podem ser consideradas como injuriosas ao vernáculo, tais como “EM FASSE” (no lugar de “em face”), “NÃO ACISTE RAZÃO” (assiste), “CLITERIOSAMENTE” (criteriosamente), “DOUTROS JULGADORES” (doutos), “ESTRANHESA” (estranheza), “DISCUSÃO” (discussão), “INEDONEOS” (inidôneos)…

Para animar o fim de semana.....

Como saber a diferença entre a dona de casa, o contador, um engenheiro e o advogado? É só perguntar quanto são dois mais dois:
- A dona de casa diz: "Quatro!"
- O contador diz: "Acho que três ou quatro. Deixe-me verificar as contas de novo."
- O engenheiro diz: "São quatro, mas agüenta cinco"
- O advogado pensa um pouco, faz um ar matreiro, aproxima-se do interlocutor e pergunta baixinho: "Quanto você quer que dê?"

_______________________________________________________________________

Na instrução de um crime de estupro, o juiz pergunta à testemunha:
- "A senhora foi arrolada por quem?"
Então a testemunha imediatamente aponta para a vítima, dizendo:
- "Eu??? Eu não tenho nada com isso não, a rolada foi nela!"

_______________________________________________________________________

O advogado, no leito da morte, pede uma Bíblia e começa a lê-la avidamente.
Todos se surpreendem com a conversão daquele homem e uma pessoa pergunta o motivo.
O advogado doente responde:
"Estou procurando brechas na lei".

________________________________________________________________________

Naquela cidadezinha do interior de um estado do Nordeste, o Juiz interrogava uma testemunha:
"Seu nome e filiação, por favor".
"João dos Santos, PMDB".

________________________________________________________________________

Um Açougueiro entra no escritório de um advogado e pergunta:
"Se um cachorro solto na rua entra num açougue e rouba um pedaço de carne, o dono da loja tem direito a reclamar o pagamento do dono do cachorro?"
"Sim, é claro" -- responde o advogado."Então você me deve 8 reais. Seu cachorro estava solto e roubou um filé da minha loja"
Sem reclamar, o advogado preenche um cheque no valor de 8 reais e entrega ao açougueiro.
Alguns dias depois, o açougueiro recebe uma carta do advogado, cobrando 20 reais pela consulta.

DOIS ADVOGADOS GAÚCHOS CONTRA DOIS SENADORES E 3.883 SERVIDORES DO SENADO FEDERAL

Se tomarmos como exemplo esta ação popular, que está sendo movimentada por lá, talvez consigamos rebater toda essa balbúrdia, a que assistimos, todos os dias, nos jornais.

Os advogados gaúchos Irani Mariani e Marco Pollo Giordani ajuizaram, na Justiça Federal, uma ação que pretende discutir as horas extras pagas e não trabalhadas, no Senado, e outras irregularidades que estão sendo cometidas naquela Casa.
A ação tramita na 5a. Vara da Justiça Federal de Porto Alegre e tem como réus a União, os senadores Garibaldi Alves e Efraim Morais e "todos os 3.883 funcionários do Senado Federal, cuja nominata, para serem citados, posteriormente, deverá ser fornecida pelo atual presidente do Senado Federal, senador José Sarney".
O ponto nuclear da ação é que durante o recesso de janeiro de 2009, em que nenhum senador esteve em Brasília, 3,8 mil servidores do Senado, sem exc eção, receberam, juntos, R$ 6,2 milhões em horas extras não trabalhadas - segundo a petição inicial..
Os senadores Garibaldi e Efraim são, respectivamente, o ex-presidente e o ex-secretário da Mesa do Senado. Foram eles que autorizaram o pagamento das horas extras por serviços não prestados.
A ação popular também busca "a revisão mensal do valor que cada senador está custando: R$ 16.500,00 (13º, 14º e 15º salários); mais R$ 15.000,00 (verba de gabinete isenta de impostos); mais R$ 3.800,00 de auxílio moradia; mais R$ 8.500,00 de cotas para materiais gráficos; mais R$ 500,00 para telefonia fixa residencial, mais onze assessores parlamentares (ASPONES) com salários a partir de R$ 6.800,00; mais 25 litros/DIA de combustível, com carro e motorista; mais cota de cinco a sete passagens aéreas, ida e volta, para visitar a 'base eleitoral'; mais restituição integral de despesas m? ?dicas para si e todos os seus dependentes, sem limite de valor; mais cota de R$ 25.000,00 ao ano para tratamentos odontológicos e psicológicos" .
Esse conjunto de gastos está - segundo os advogados Mariani e Giordani - "impondo ao erário uma despesa anual em todo o Senado, de:
- R$ 406.400.000, 00 (quatrocentos e seis milhões e quatrocentos mil reais); ou
- R$ 5.017.280,00 para cada senador.
Tais abusos acarretam uma despesa paga pelo suado dinheiro do contribuinte em média de:
- R$ 418.000,00 por mês, como custo de cada senador da República".
Mariani disse ao 'Espaço Vital' que, "como a ação popular também tem motivação pedagógica, estamos trabalhando na divulgação do inteiro teor da petição inicial, para que a população saiba que existem meios legais para se combater a corrupção".

Abaixo, resultado da pesquisa na internet pelo site  http://www.jfrs.jus.br/,  em 16.01.2010:

Consulta Processual Unificada - Resultado da Pesquisa

AÇÃO POPULAR Nº 2009.71.00.009197-9 (RS)
Data de autuação: 31/03/2009
Juiz: Vania Hack de Almeida
Órgão Julgador: JUÍZO FED. DA 05A VF DE PORTO ALEGRE
Órgão Atual: ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
Localizador: GR
Situação: MOVIMENTO
Valor da causa: R$ 6.200.000,00
Assuntos:
1. Adicional de horas extras
2. Horas Extras